Israël face à Israël – Pierre Blanc & Jean-Paul Chagnollaud

Pierre Blanc & Jean-Paul Chagnollaud – Israël face à Israël (2018)

4ème de couv’…

En France comme ailleurs, l’image d’Israël est très contrastée.

Pour les uns, c’est un État irréprochable grâce auquel le peuple juif dispose enfin de son «toit politique». Une démocratie qui perdure dans un environnement instable et dangereux.

Pour les autres, c’est avant tout un État qui occupe depuis cinquante ans un territoire qui n’est pas le sien et sur lequel il a développé une colonisation systématique au mépris du droit international.

De fait, comme le montrent Pierre Blanc et Jean-Paul Chagnollaud à l’aide de nombreux exemples, la réalité d’Israël offre bien des contradictions. Idéologie, territoire, État, identité, sécurité, économie: autant de thèmes qui sont abordés dans ce livre sous leurs aspects paradoxaux,
afin de nous permettre d’appréhender la réalité d’Israël aujourd’hui.

Mon ressenti de lecture…

Les frontières physiques des pays que nous connaissons aujourd’hui n’ont rien à voir avec celles de l’Antiquité et l’évolution historique a bien souvent bouleversé lesdites frontières et les creusets des nations. Jusqu’à quelle époque faut-il remonter pour justifier un droit à la terre? Une terre attribuée par décision politique à un peuple peut-elle être le berceau apaisé d’une nation?

Israël est un sujet sensible. Que dis-je, brûlant même, et qui exacerbe les passions, souvent ignorantes car le conflit israélo-palestinien est quotidiennement d’actualité. Et je préfère prévenir immédiatement que ce livre n’est pas une lecture que je conseille à quelqu’un qui n’aurait pas, déjà, de solides notions historiques sur la région en question et quelque appétence pour les manœuvres politiques et politiciennes.

J’avais une opinion déjà bien assise sur Israël, dont je ne parlerai pas ici, ce n’est pas le propos et je ne suis pas du genre à tomber dans le prosélytisme mais comme toute opinion, je recherche son bien-fondé au fil de mes lectures ou je n’hésite pas à évoluer dans ma réflexion par le biais d’études contraires et solidement argumentées.

Contrairement au titre qui me suggérait davantage une introspection d’une patrie atypique à l’histoire chargée et souvent tragique, il est grandement question du conflit israélo-palestinien. Trop. Mais il remet tout de même quelques vérités au centre de la discussion.

Non, la création d’Israël ne relève pas d’une vaine compensation pour le drame de la Shoah et le claironner est une volonté de cantonner les pays occidentaux dans leur culpabilité de cet événement et exercer une pression sur leur prises de position actuelle dans le conflit qui l’oppose aux palestiniens.
Certes, cela a facilité sa création mais n’oublions pas que la Palestine était sous mandat britannique et que le gouvernement anglais avait promis un « foyer national juif » dès 1917 aux termes de la Déclaration de Balfour. Que ces mêmes britanniques n’ont cessé de revenir sur leurs promesses au gré des humeurs politiques et des confrontations mortelles entre juifs et arabes et que les différents courants sionistes peinaient même à établir une volonté commune.
Avec cette indépendance en 1947, l’opinion s’est radicalisée dans un esprit de revanche sur l’histoire et à partir de là tout espoir d’apaisement était vain.

La Palestine a toujours été le bout du chemin souhaité par tous les juifs du monde comme le retour d’exil après la venue du Messie. Mais il serait totalement erroné de confondre judaïsme et sionisme. Quand plusieurs courants sionistes prônaient une politique agressive aux fins de s’approprier le territoire de la Palestine, d’autres souhaitaient une Alliance de la paix en une entente judéo-arabe.

Les auteurs nous relatent cette histoire moderne, les confrontations, les différents courants internes, les alliances internationales, les enjeux géo-politiques au Moyen-Orient qui dépassent de loin le simple conflit israélo-palestinien.

L’État d’Israël est un cas particulier aux aspects contrastés et complexes. La situation géo-politique autour d’Israël est loin d’être simple et une vision manichéenne de celle-ci ne peut en aucun cas s’appliquer.

Le but de cette étude n’est pas de juger, il est de nous donner un aperçu global des éléments nécessaires pour forger notre propre opinion. Or, mon sentiment est que j’ai lu un portrait à décharge alors que j’attendais qu’on m’oppose des arguments à charge. Le déséquilibre entre les aspects négatifs et positifs a été trop présent au fil des pages et j’avoue avoir été agacée par ce qui me semble être un parti-pris qui n’aurait pas lieu d’être dans une étude. Donc une lecture en demi-teintes, pour ma part.

En conclusion, c’est une lecture « académique » dont le ton est déjà malheureusement donné dans la 4ème de couv’, certes fort bien étayée, claire dans son plan, complète dans le souci d’aborder tous les aspects d’une nation, dans sa religion, son histoire, sa culture, son économie et dans ses objectifs politiques à l’heure contemporaine mais qui m’aura laissée sur ma faim avec un sentiment d’inachevé. C’est un sujet sensible, traité comme tel, qui, à mon sens, est bien loin de trouver un dénouement dans la paix et l’apaisement quand certaines questions resteront sans réponse…

Citations…

« (…) Israël est, pour de multiples raisons, un fragment d’Occident ancré dans une terre, celle de l’Orient, qui dans l’Histoire et davantage encore dans les imaginaires fut celle de la confrontation de deux mondes qui n’ont jamais cessé de se défier, de se méfier et de s’opposer, comme si l’un n’était rien sans l’autre. »